A visszavert napfény miatt szabad szemmel láthatja a Jupitert az éjszakai égbolton (bár úgy gondolom, hogy 2014 júliusában és augusztusában a Jupiter nagyon közel van a Naphoz az égen, és csak egy darabig látható a közelében szürkület). Bármely régi fényképezőgéppel készíthet képet a Jupiterről az égen.

Ha jó minőségű képet szeretne, akkor a fényképezőgépének olyan objektívelrendezéssel kell rendelkeznie, amely a kamera CCD-jén lévő Jupiter képét nagyobbá teszi, mint a retináján lévő Jupiter képét. A keresendő dolog egy hosszú gyújtótávolságú lencse. Ha az objektív gyújtótávolsága ¹ elég hosszú, akkor egy merev rögzítésnél bizonyos távolságra kell állnia a kamera CCD-jétől; ezt általában távcsőnek nevezik. Cserélheti a kamerát a szemére, és közvetlenül láthatja a Jupiter felhősávjait.

¹ Valójában a legtöbb távcső íves tükröt használ, nem pedig lencsét, több technikai okból.

Olyan szép képek, amilyenek általában (valószínűleg) a földi professzionális csillagvizsgáló központokból származnak, vagy a Hubble teleszkópról, a NASA valószínűleg eddigi legsikeresebb eszközéről (sziklás indulás után). Az Ön képét úgy tűnik, hogy a Cassini robotszonda készítette, amikor a Jupiter közelében haladt el a Szaturnusz felé vezető úton, ahol az elmúlt tíz évben keringett és gyűjtött adatokat. . Ebben az esetben a kamera előnye, hogy sokkal közelebb van a Jupiterhez, mint valaha :-(

Ez csak egy megjegyzés volt, de túl hosszú lett.

Műszakilag a kép hamis. Ez valójában egy összetett kép arról, amit a szemünkkel (látható fény) látnánk, keveredve a 3 különböző szűrőben látható fénnyel (lásd ezt a NASA cikket a különböző szűrőkről tábla Cassini, a szonda, amely a képeket készítette).

Az alábbi kép az első linkről származik. A látható fénykép a bal oldalon található; ezt látnánk, ha ott lennénk, ahol Cassini volt, amikor elkészítette a képet. A jobb oldali kép összetett kép (2 metánszűrőből áll (750 nm és 890 nm körül)) & 1 vörös kontinuumszűrő (valószínűleg 645 nm körül), forrás)

A Jupiterre fénylő fény természetesen a Napé. Valójában halványabb, mint a Földön, körülbelül 25-szöröse, de ez még mindig rengeteg. Megfelelő kamerákkal és elég hosszú expozícióval sokkal halványabb célpontokat lehet fényképezni.

Megjegyezheti azt is, hogy a képen egy hold halad át, árnyéka pedig jól látható. Ez segít megérteni, hogy az árnyékot létrehozó fényforrásnak nagyon messze kell lennie. Az egyetlen dolog, ami erre képes, az a Nap.

Igazad van: A Jupiter meglehetősen halvány fényképészeti szempontból. Nem használhatunk vakufényképet, mivel a Jupiter túl nagy ahhoz, hogy ennek bármi értelme legyen (akár egy szondából), így a képen látható fény teljes egészében a Napból származik, vagy az utána lévő képre alkalmazott fotójavításból. felvételre került (ebben az esetben még mindig a Naptól származik).

Vannak módok gyengén megvilágított tárgyak fényképezésére működő kamerákkal: használhatunk erősen fényérzékeny digitális berendezéseket, vagy használhatunk hosszabb expozíciós idő több fény megvilágításához. Néhány megközelítés meglehetősen bonyolulttá válik, ha el kell zárnunk bármilyen fényt az objektum mögül (ez a Jupiter számára nem számít, de az extracelláris objektumok, például az exobolygók számára ez hatalmas akadályt jelenthet).

Mi ilyen képeket készítettünk távolról a Hubble-ból, és közelről szondákból. Nyilvánvaló okokból nehezebb ezt távolról megtenni.