Kérdés:
Mit jelent "egy csoport $ {\ bf N} $" értéke?
jdm
2012-10-22 19:29:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A csoportelmélet (esetemben a fizika alkalmazásai) összefüggésében gyakran találkozom "a csoport $ {\ bf N} $" kifejezésével, például "a $ {\ bf 24} $ of $ \ mathrm {SU} (5) $ "vagy" $ \ mathrm {SU} (5) $ $ {\ bf 1} $ "értéke (az egész szám általában félkövéren van szedve).

A csoportelmélet ismeretei elég korlátozottak. Ismerem az alapokat, például azt, hogy milyen tulajdonságok alkotnak egy csoportot, és ismerem a fizikában előforduló egyszerű eseteket (pl. $ \ Mathrm {SO} (2) $, $ \ mathrm {SO} (3) $ rotációs csoportok, a Lorentz csoport, $ \ mathrm {SU} (2) $ a Pauli-mátrixokkal mint reprezentációval), de nem sokkal több. Van néhány kapcsolódó kérdésem:

  • Mit jelent a "$ {\ bf N} $ egy csoport" kifejezés?
  • Ez csak egy rövidítés egy $ {\ bf N} $ reprezentáció? Ha igen, mi is pontosan egy adott csoport $ {\ bf N} $ ábrázolása?
  • Hogyan dolgozhatok ki / írhatok le konkrétan egy ilyen ábrázolást, például a $ \ mathrm {SU Pauli-mátrixait } (2) $? Hálás lennék egy egyszerű példáért.
  • Mit jelent, ha valami "átalakul, mint a $ {\ bf N} $"?
Az SU (5) mérete 24.
A "szokásos dolog" attól függ, kivel beszélsz. A fizikusok zsargont használnak a hazugságcsoportokról, amelyek nem általánosak a matematikusok körében, és fordítva.
Az $ {\ bf N} $ a csoport reprezentációjának leírására szolgál, ahol $ N $ az említett ábrázolás valódi dimenziója.Tehát az SU (N) $ {\ bf N} $ értéke az alapvető képviselő, a $ \ bf {N ^ 2 - 1} $ pedig a mellékes rep. Stb.akkor megkülönböztetésükhöz néhány al / felső indexet használnak.Például a $ SO (1,3) $ kettős borításának bal és jobb Weyl-ábrázolását $ {\ bf 4} _ \ pm $ vagy $ {\ bf 4} $ és $ {\ bar {\bf 4}} $.A $ SO (8) $ vektor / alapvető ábrázolása $ {\ bf 8} _v $, míg az MW rep $ $ \ \ bf 8} _s $.
Három válaszokat:
Qmechanic
2012-10-22 19:47:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OP írta (v1):

Mit jelent "egy csoport $ {\ bf N} $"?

1) A fizikusok visszavonhatatlan ábrázolásra (irrep) utalnak bármely $ G $ csoportról, amelyről beszélünk. A $ {\ bf N} $ szám az irrep dimenziójára utal. A lényeg az, hogy az irrepek olyan ritkák, hogy az irrepeket gyakran egyedileg határozzák meg dimenzióik (modulo izomorfizmusok). (Ez általában nem igaz, és a fizikusok ekkor elkezdik díszíteni a félkövér arcú dimenziós szimbólumot más dísztárgyakkal, például $ {\ bf 3} $ és $ \ bar {\ bf 3} $ vagy pl. $ {\ Bf 8} _v $ és $ {\ bf 8} _s $ és $ {\ bf 8} _c $ stb., Hogy megkülönböztessük őket.)

2) Egyébként csoportképviselet $ \ rho: G \ to GL (V, \ mathbb {F}) $, ahol $ G $ egy csoport, ahol $ \ mathbb {F} $ egy mező (általában $ \ mathbb {F} = \ mathbb {R} $ vagy $ \ mathbb {F} = \ mathbb {C} $), ahol $ V $ egy $ \ mathbb {F} $ - vektortér, és ahol $ \ rho $ egy csoportos homomorfizmus; ne feledje, hogy a fizikusok mind a $ \ rho $ térképet, mind a $ V $ vektorteret "reprezentációnak" nevezik.

Megfigyelésem szerint a fizikai tankönyvek a $ GL (V, F) $ -ot a $ G $ ábrázolására utalják.A matematika tankönyvek a $ \ rho $ (a leképezés) vagy a $ V $ ábrázolást képviselik.Hivatkozás: Wiki, Reprezentációs elmélet: Első tanfolyam - William Fulton, Joe Harris [3. oldal].
@omephy: Melyik fizikai tankönyvek?
1. Matthew Robinson - Szimmetria és a standard modell (2011) [59. oldal] 2. Jakob Schwichtenberg - Fizika a szimmetriából (2015) [50. oldal]: "Bár az ábrázolást térképként definiáljuk, legtöbbször a mátrixkészletet ábrázolásnak hívjuk."
Ezek a csoportelmélet tankönyvei.A legtöbb fizikai irodalom a $ G $ $ {\ bf N} $ értékét a $ V $ vektortérrel azonosítja, nem pedig a $ \ rho $ térképet, ahogy kell, és sem a $ GL (V, \ mathbb {F}) $ -t.Megjegyzés: Ha egy adott $ g \ $ csoportelem $ \ rho (g) $ reprezentációját tárgyaljuk G $ -ban, akkor a $ \ rho (g) $ -t általában a $ N \ szorzat N $ mátrix képviseli a fizikai irodalomban.
Arnold Neumaier
2012-10-22 19:55:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

'' $ G $ csoport $ N $ '' a $ G $ (általában félig egyszerű) csoport $ N $ -dimenziós redukálhatatlan (projektív) ábrázolására utal. A reprezentáció a $ U $ homomorfizmusa $ G $ -tól a $ V $ vektortér lineáris öntérképezésének téréig (a sugárokra ható projektív esetben); visszavonhatatlan, ha nincs olyan alap, amelyben az összes $ U (g) $ blokk háromszög alakú lenne. Az ábrázolás dimenziója a $ V $ dimenziója.

Például a $ SO (3) $ reprezentációs elmélete azt sugallja, hogy minden dimenziónak pontosan egy redukálhatatlan projektív ábrázolása létezik. A 2-dimenziós reprezentáció a spinor-ábrázolás, a háromdimenziós a közönséges vektor-reprezentáció.

Ha egy $ x $ objektum átalakul, mint egy $ N $, akkor a $ x $ egy általános elem egy $ -ból. N $ -dimenziós tér, a $ N $ ábrázolással, és ezért transzformálódik a $ g $ csoportelem alatt $ x \ - U (g) x $ segítségével. Például $ SO (3) $ esetén, ha $ x $ átalakul $ 2 $ -ként, akkor ez egy spinor, ha átalakul, mint egy $ 3 $, akkor vektor, stb.

sok esetben a dimenzió határozza meg az ábrázolást az izomorfizmusig, ezért a zsargon. (Ellenkező esetben a reprezentációkat megkülönböztetésüknek nevezhetjük $ N $ -nak és $ \ overline N $ -nak stb.). Például az SU (5) dimenziója 24, a 24 pedig a mellékdeprezentációt jellemzi (amelynek dimenziója 24 ).

Talán a $ so (3) $ -ra gondolt a $ SO (3) $ helyett. A $ SO (3) $ Lie csoportnak csak páratlan dimenziói vannak, de ez a Lie algebra $, tehát (3) = su (2) $ minden dimenzió irrepje.
@Eric: Köszönöm. Azért szerkesztettem a választ, hogy világossá váljak, hogy projektív reprezentációkra gondolok. Ezek a kvantummechanikában relevánsak.
Diracology
2016-07-28 06:46:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit jelent a "$ {\ bf N} $ egy csoporton" kifejezés?

A csoport $ {\ bf N} $ értéke tulajdonképpen a $ N $ -dimenziós irreducibilis ábrázolás ának rövidítése.

Csak gyorsírás a $ {\ bf N} $ reprezentáció? Ha igen, akkor mi van pontosan egy adott csoport $ {\ bf N} $ ábrázolása?

A csoportelemek absztrakt műveletek, amelyeket az adott objektumokra gyakorolt ​​hatásuk határoz meg. Például a háromdimenziós, $ \ mathrm {SO (3)} $ elforgatási csoportot olyan elemek alkotják, amelyek a koordinátarendszereket úgy forgatják, hogy bármely vektor hossza invariáns legyen. Annak érdekében, hogy a dolgok egyértelműbbek legyenek, lineáris reprezentációkat rendelünk ezekhez a csoportokhoz, azaz a csoport elemeit mátrixokká térképezzük fel, amelyek valamilyen $ \ mathbb V $ vektorterre hatnak. Ha a $ \ mathbb V $ $ N $ -dimenziós, akkor ez a csoportábrázolás.

Ha a csoportelemeket reprezentáló összes $ N $ -dimenziós mátrix - hasonlósági transzformációval - blokkátlós alakban írható, akkor az ábrázolást csökkenthető . Egyébként irreducible nak (vagy egyszerűen irrep. ) hívják, és $ \ bf N $ -val címkézheti, amely a méretét jelöli. Például a sík általános elforgatása, amely a $ \ mathrm {SO (2)} $ csoportot alkotja, egyszerűen $ e ^ {i \ theta} $ néven írható, egydimenziós, visszavonhatatlan ábrázolással. Másrészt a kétdimenziós ábrázolás $$ \ begin {bmatrix} \ cos \ theta&- \ sin \ theta \\ \ sin \ theta& \ cos \ theta \\ \ end {bmatrix}. $$ redukálható, mivel átlós formába helyezhető $$ \ begin {bmatrix} e ^ {i \ theta} &0 \\ 0&e ^ {- i \ theta} \\ \ end {bmatrix}, $$ által generált hasonlósági transzformáció felhasználásával $$ \ frac {1} {\ sqrt 2} \ begin {bmatrix} 1&1 \\ -i&i \\ \ end {bmatrix}. $$ Ezt az egydimenziós redukálhatatlan ábrázolást $ \ bf 1 $ -val kell jelölnünk, ezért a kétdimenziós redukálható ábrázolást $ \ bf 1 \ oplus \ bf 1 $ jelöli, ahol a $ \ bf 1 $ az egyes egy dimenziós blokk, amely hasonlósági transzformáció után írható. Ez az ábrázolás tulajdonképpen két $ 1 $ dimenziójú vektortér közvetlen összege alapján működik.

  • Hogyan lehet konkrétan kidolgozni / leírni egy ilyen ábrázolást, például a $ SU (2) $ Pauli mátrixait? Hálás lennék egy egyszerű példáért.
  • Mit jelent, ha valami "átalakul, mint a $ {\ bf N} $"?

Az irreducibilis ábrázolások kidolgozásához a csoport helyett az algebrával kell foglalkoznunk. A Lie csoport összes eleme között vannak olyan speciális elemek, amelyek felhasználhatók bármely más létrehozására. A csoport generátorainak hívják őket, és megfelelnek egy adott struktúrának, az úgynevezett Lie algebra -nak. Például a $ \ mathrm {SU} (2) $ csoportnak van egy Lie \ algebra $ \ mathfrak {su} (2) $, amelynek generátorai $ T_a $, $ a = 1,2,3 $, kielégítőek $$ [T_a, T_b] = i \ epsilon_ {abc} T_c. $$ Ezen absztrakt elemek $ R $ reprezentációjának meg kell őriznie ezt a struktúrát, azaz $$ [R (T_a), R (T_b)] = i \ epsilon_ {abc} R (T_c), $$ ahol $ R (T) $ egy $ N $ -dimenziós mátrixként értendő.

A Lie algebrából az összes lehetséges ábrázolás megszerezhető. Ez általában úgy történik, hogy a generátorokat az úgynevezett Cartan-Weyl bázisra írjuk, amely az algebrát a Cartan alalgebrára (az önjáró vagy átlósítható generátorok maximális halmazára) és a lépcső vagy létra operátorokra bontja. Egy adott redukálhatatlan ábrázolás állapotát a Cartan-generátorok sajátvektorai adják meg. Ezek az állapotok egyértelműen $ N $ -dimenziós vektorok, mivel az algebra reprezentáció $ N $ -dimenziós. Tehát amikor azt mondjuk, hogy valami - például egy mező - átalakul, mint egy algebra $ \ bf N $, akkor azt értjük, hogy ez az objektum egy $ N $ bejegyzéssel rendelkező oszlopmátrixhoz van hozzárendelve, amelynek alapját a fent említett sajátvektorok adják. Például a $ \ mathfrak {su} (2) $ algebra csak egy lépés operátorral rendelkezik, $ T_3 $. Kétdimenziós irrep-ért. a $ R (T_3) $ mátrixnak két sajátvektora van. A $ \ mathbf N $ formátumú - vagy egyszerűen dublett ként - átalakuló mező $ \ phi $, amely $$ R \ phi = \ begin {bmatrix} a&b \\ c&d \\ \ end {bmatrix} \ begin {bmatrix} \ phi_1 \\ \ phi_2 \ end {bmatrix} = \ begin {bmatrix} \ phi_1 '\\ \ phi_2 ' \ end {bmatrix}. $$

Megmutatható például, hogy a $ \ mathfrak {su} (2) $ algebra $ N $ -dimenziós reprezentációkat tartalmaz bármely $ N $ egész számra. A $ \ mathfrak {su} (n) $, $ \ mathfrak {so} (n) $ és $ \ mathfrak {sp} (n) $ klasszikus algebrákban szerepel legalább a szingulett, a definiáló és a mellette lévő reprezentáció. A szingul az egydimenziós ábrázolás, vagyis csak számok. Figyelje meg, hogy az egyetlen lehetőség, hogy a számok kielégíthetik a nem triviális algebrát, az, hogy mind nulla. Akkor hasznosak a fizikában, ha valami egyáltalán nem alakul át. A meghatározó reprezentáció a $ n $ -dimenziós, pl. a $ \ mathfrak {su} (3) $ aroma alatt átalakuló kvark háromdimenziós ábrázolása. Amikor a $ \ mathbb V $ vektormező maga az algebra, az ábrázolást adjoint-nak nevezzük. Ebben az esetben az algebra dimenziója megegyezik az ábrázolás dimenziójával. A szelvénymezők átalakulnak a szelvénycsoportok ezen ábrázolása alatt. Például a $ \ mathfrak {su} (5) $ algebra $ 24 $ generátorral rendelkezik, így a $ \ bf {24} $ a $ \ mathfrak {su} (5) $ mellék ábrázolása.

Miután megtudjuk a Lie algebra $ R (T) $ reprezentációját, exponenciális művelettel előidézhetjük a csoportnak, $$ R (g) = \ exp \ left [i \ phi R (T) \ right], $$ ahol $ g $ a csoport elemet jelöli. Vegye figyelembe, hogy ha van egy algebra szingulettünk, akkor a csoport szingulettje csak a $ 1 $ számot mutatja.

Vannak ugyan bizonyos finomságok, amikor az algebrából a csoportba megyünk. Egy adott Lie algebrából kiindulva és egy adott reprezentáció hozzárendelésével különböző Lie csoportokhoz juthatunk. Tehát a $ \ mathfrak {su} (2) $ együttes ábrázolásához a létrehozott csoport $ \ mathrm {SO} (3) $ lesz $ helyett $ \ mathrm {SU} (2) $.

Az SO (2) abeliánus, ezért minden redukálhatatlan ábrázolása egydimenziós.Az Ön által írt $ 2 \ szor 2 $ forgatómátrix nem olvashatatlan.@Diracology
@SRS Kérem nézzen még egy pillantást.Javítottam, amire rámutattál.Köszönöm!
Az SO (2) háromdimenziós, redukálható ábrázolása átlós.A $ 2 \ times 2 $ blokk továbbra is csökkenthető.Nem tudom, használhatjuk-e ehhez a '$ \ textbf {2} $' jelölést.Az a válaszod, hogy a $ $ textbf {N} $ "az N-dimenziós irreducibilis reprezentáció rövidítése", akkor ütközik ezzel.De lehet, hogy tévedek, és ez a jelölés szokásos lehet.Apróbb dolog: a generátorok * nem * speciális csoportelemek (kivéve bizonyos diszkrét csoportokat, például a ciklikus csoportokat).A Lie-csoportok generátorait hatványozzák a csoportelemek megszerzéséhez.@Diracology
@SRS Biztosan nem használnék $ 1 + 2 $ -t ehhez a reprezentációhoz.Ennek $ 1 + 1 + 1 $ értéknek kell lennie, mivel a $ N $ mindig a visszavonhatatlan ábrázolások dimenzióját jelenti.


Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...