Kérdés:
Hogyan lehetséges az elektromos mező hullámzása?
binaryfunt
2016-04-20 00:10:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lehetővé kell tenni az elektromos tér göndörségének felvételét, mert Faraday törvénye ezt magában foglalja: $$ \ nabla \ times \ mathbf {E} = - \ részleges \ mathbf {B} / \ részleges t $$ De most megnéztem a Wikipédiát, ahol ez áll:

Bármely kétszer differenciálható skaláris mező gradiensének görbülete $ \ phi $ mindig a nulla vektor: $$ \ nabla \ times (\ nabla \ phi) = \ mathbf {0} $$

$ \ mathbf {E} = - \ nabla V $ , ahol $ V $ az elektromos potenciál, ez azt sugallja, hogy $ \ nabla \ times \ mathbf {E} = \ mathbf {0} $ .

Milyen feltehetően monumentálisan nyilvánvaló dolog hiányzik nekem?

Mivel a Faraday-törvényben az időszármazék azt jelzi, hogy a mező nem statikus, ezért nem kell konzervatívnak lennie, vagyis egy skaláris mező gradiensének.
Ez egy GYIK.Nem minden elektrosztatikus képlet tartja be az elektromágnesességet.Kapcsolódó: http://physics.stackexchange.com/q/100028/2451
Hiányzik az a tény, hogy az elektromos mező nem mindig fejezhető ki skaláris függvény gradienseként!
Három válaszokat:
MaPo
2016-04-20 00:30:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A helyzet az, hogy általában $$ \ vec {E} = - \ vec {\ nabla} V - \ frac {\ részleges \ vec {A}} {\ részleges t}; $$ (a jelek a használt konvencióktól függenek), ahol a $ \ vec {A} $ -ot vektorpotenciálnak hívják. Megkeresheti például a Wikipédiát.

Vegyük fontolóra a homogén Maxwell-egyenleteket:

$$ \ elején {esetek} \ vec {\ nabla} \ cdot \ vec {B} = 0, \\ \ vec {\ nabla} \ times \ vec {E} + \ frac {\ részleges \ vec {B}} {\ részleges t} = 0; \ end {esetek} $$

Köztudott, hogy minden szétválaszthatatlan fájlba be lehet írni egy másik vektormező hullámát (feltételezzük, hogy $ \ mathbb {R} ^ 3 $ , az egyszerűség kedvéért), csakúgy, mint tudjuk, hogy egy görbület nélküli mező írható skaláris függvény gradienseként (mindig egyszerűen összekapcsolt tartományban). Így az első egyenletből

$$ \ vec {B} = \ vec {\ nabla} \ times \ vec {A}, $$

és ennek behelyettesítése a második egyenletbe,

$$ \ vec \ nabla \ times \ left (\ vec {E} + \ frac {\ partis \ vec {A}} {\ részleges t} \ jobb) = 0 $$

mivel a göndör kicserélhető a w.r.t származékkal. idő, és így beállítható:

$$ \ vec {E} + \ frac {\ részleges \ vec {A}} {\ részleges t} = - \ vec \ nabla V, $$

amelyből

$$ \ vec {E} = - \ vec {\ nabla} V - \ frac {\ részleges \ vec {A}} {\ részleges t}. $$

Ne feledje, hogy ha a mágneses tere időfüggetlen, helyreállítja a jól ismert képletet

$$ \ vec {E} = - \ vec \ nabla V. $$

Csak egy kis javítás: az utolsó kifejezésből hiányzik egy mínuszjel
"Köztudott, hogy minden divergencianélküli fájlba be lehet írni egy másik vektormező hullámát (egyszerűen összekapcsolt tartományban)."Valójában ** nem **: ez egy általános tévhit.A divergencia-mentes vektorpotenciált jelent a * de eltűnő második de Rham-kohomológiával rendelkező régiókban *, NEM egyszerűen összekapcsolt területeken.Vegyük a $ \ mathbb {R} ^ 3 $ értéket levonva az eredetet.Ez a régió egyszerűen összekapcsolódik, és mégis vannak olyan divergens mezők rajta, amelyek valójában nem ismerik el a vektorpotenciált.Az egyszerű összeköttetés releváns, ha a göndör mentes mezők gradiensek, de a divergenciától mentes mezők esetében nem.
lemon
2016-04-20 00:18:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ha időben változó mágneses mező van, az elektromos mező nem konzervatív, ezért nem írható $ \ mathbf {E} = - \ nabla V $ formátumban.

Michael Seifert
2016-04-20 00:22:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dinamikus elektromos és mágneses mezők esetén az elektromos mezőnek van egy olyan része, amely a vektorpotenciáltól függ: $$ \ vec {E} = - \ vec {\ nabla} V - \ frac {\ részleges \ vec {A}} {\ részleges t}, \ qquad \ vec {B} = \ vec {\ nabla} \ idők \ vec{A}. $$ Az első egyenlet görbületének megadása Faraday törvényét eredményezi (a $ V $ -függő kifejezés kiesik, ahogy megjegyzi);figyelembe véve a második eltérését, a "monopólium nélküli törvény" $ \ vec {\ nabla} \ cdot \ vec {B} = 0 $.



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...